Ho già discusso abbastanza di Reddit e la mia opinione è sintetizzabile col meme We Did It Reddit!, che mantiene viva la memoria di quando gli “investigatopi” della piattaforma credettero di aver identificato uno dei terroristi dietro la strage alla maratona di Boston del 2013 in un povero studente universitario che in realtà si era suicidato un mese prima dell’attentato. I redditors cominciarono a congratularsi con se stessi utilizzando appunto la frase “Ce l’abbiamo fatta” e diventando nuovamente lo zimbello di internet.

In Italia, proprio in questi giorni, si è potuto assistere a una manifestazione di tale forma mentis (sempre in base all’assunto marxiano che la storia si ripete come farsa) con la débâcle dei cosiddetti fact-checkers di Twitter che hanno tirato di mezzo nelle loro polemiche con un presunto troll un tizio che non c’entrava nulla (e che ha risposto con un ormai proverbiale “Io non ho idea di chi cazzo siate tutti voi”).

1. Riassumiamo come una banda di fanatici idioti sono arrivati a commettere un abuso e chi è il vero responsabile e istigatore.

Il 5 aprile il vicedirettore e “fact-checker” di Open mi denigra, come sempre, e com’è nel suo metodo lancia l’esca per istigare il doxing.

Thread pic.twitter.com/UDQxA8XoqA

— Chance 🤺 Giardiniere 🍊 🔞 (@ChanceGardiner) October 28, 2023

Questo è il livello umano di chi vorrebbe imporre a internet lo stesso controllo che già esiste nel mainstream. Non è un caso quindi che, ogni qualvolta viene postato un mio articolo su Reddit, si ripeta sempre lo stesso schema, Sauce? (altro meme) e censura in base a un ridicolo “incitamento all’odio”.

L’ultimo episodio riguarda il mio post Il rabbino Solomon Friedman è il nuovo proprietario di P0rnhub, che è stato immediatamente censurato in base alla motivazione che inciterebbe a tale famigerato odio, riportata peraltro in una formulazione poco comprensibile (probabilmente una traduzione automatica dall’inglese?): “Non sono permessi contenuti che costituiscono o incitano all’odio basato su identità o vulnerabilità”.

Contenuti che costituiscono cosa? Costituiscono odio? O costituiscono all’odio? Giustamente, in questa masnada di intelligentoni, l’original poster ha osato osservare che “le fonti riportate nell’articolo sono Forbes e il Financial Times. L’articolo non contiene nulla di NSFW”.

Considerare il mio pezzo come espressione di antisemitismo vuol dire dunque considerare Forbes una versione moderna del Völkischer Beobachter perché tende sempre a riportare l’origine etnica dei magnati internazionali. A meno che il fatto di aver definito “rabbino” un rabbino non costituita già di per sé un’accusa nei confronti di un ebreo: eppure notizie del genere, se riguardano sacerdoti cattolici, vengono riportate senza nessun timore di incombere in qualche tipo di censura, come quando nel 2011 la Welt fece un’inchiesta sul colosso editoriale Weltbild, di proprietà della Chiesa cattolica tedesca, che pubblicava decine di testate p0rn0grafiche. A indignarsi per primi furono naturalmente i cattolici, e nessun opinionista di quell’area si pensò mai di considerare la polemica una testimonianza di “odio anti-cattolico”.

Però, vabbè, si sa come deve andare quando si accenna anche solo all’ebraismo (a scanso di equivoci: il titolo di questo post deriva dal fantasmagorico saggio di J. Rodolfo Wilcock La sinagoga degli iconoclasti). Veniamo allora alla questione delle sources/sauces: quando un mio post compare su Reddit, saltano su diecimila “ceccofatti” (unica traduzione italiana che mi viene in mente di fact checkers) a ironizzare sul nome stesso del mio blog e a ricordare che non può essere in alcun modo considerata una salsa, cioè volevo dire una fonte.

Ma sti cazzi, sono il primo a ricordare continuamente che il mio blog non può essere considerato una fonte. Io non mi ritengo infatti un riferimento di prima mano (absit iniura verbis) per nessuna notizia che riporto, al di là delle mie storiche inchieste sulle Oche del Canadà, sugli insetti trovati sul terrazzo durante il lockdown o sulle migliori slot virtuali con cui sputtanarsi tutte le donazioni dei lettori. Per il resto, mi limito a riportare “curiosità dal mondo” con un occhio di riguardo per le notizie inspiegabilmente snobbate dalla grande stampa italiana (di solito così solerte nel copiare pari pari qualsiasi articolo provenga dal mainstream anglofono).

A differenza però delle news agency presidiate dai ceccofatti, posso aggiungere con falsa modestia di aver sempre evitato di spacciare per vere bufale come, giusto per fare l’esempio più recente, il presunto infarto di Putin (campeggiante per giorni sui principali portali nazionali), diceria presa di peso e riportata senza fallo da un canale Telegram russo di satira. Dunque almeno come “aggregatore” potrei persino considerarmi più affidabile dei “professionisti dell’informazione”…

Articoli correlati:

“Un meme per Orbán”: una iniziativa contro questa Europa liberticida Un tributo agli incel americani 10 post di REDDIT che NON vi faranno DORMIRE LA NOTTE Il momento è distopico Mister Totalitarismo e la fabbrica dei meme